QUANTO MAIS “BATEM” NA DILMA RUSSEFF , MAIS ELA CRESCE !!

10  FALSOS MOTIVOS para não votar na Dilma, que recebemos a toda hora por e-mail, redes sociais, etc.

Tenho alguns amigos que não pretendem votar na Dilma, um ou outro até diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”.

Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador.

Serra representa o grupo político que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer critério, muito inferior ao do governo petista, a comparação chega a ser enfadonha, vai lá para o pé da página, quem quiser que leia. (1)

Foto: DILMA E LULA NO TREM BALA  NA ALEMANHA

Ouvi alguns argumentos razoáveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas.

Tem, no entanto (na minha opinião) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rígida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avançar em questões fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalização do aborto ou as pesquisas envolvendo as células tronco.

Ouço e leio alguns argumentos para não votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais freqüentes.

1. “Alternância no poder é bom”.

Falso.

O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.

2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.

Falso.

Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos.

As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo.

Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias.

O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável.

A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo.

José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM, da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, José Sarney é Che Guevara.

3. “Dilma não é simpática”.

Argumento precário e totalmente subjetivo.

Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.

4. “Dilma não tem experiência”.

Argumento inconsistente.

Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.

5. “Dilma foi terrorista”.

Argumento em parte falso, em parte distorcido.

Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. A luta dela foi para restabelecer a DEMOCRACIA que hoje, TODOS NÓS RESPIRAMOS NO BRASIL, graças à luta de patriotas como ela.

José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas.

A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.

6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.

Falso.

Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar.

O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los.

O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.

7. “Serra vai moralizar a política”.

Argumento inconsistente.

Nos oito anos de governo tucano-pefelista – no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC – foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”.

Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país.

Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos.

O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra.

Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.

8. “O PT apóia as FARC”.

Argumento falso.

É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita.

A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?

9. “O PT censura a imprensa”.

Argumento falso.

Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa.

Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.

10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.

Isso é verdade.

E mais um bom motivo para votar nela e não nele.

(1) Alguns dados comparativos dos governos FHC e Lula. (como uma pequena amostra)

Geração de empregos:
FHC/Serra = 780 mil x Lula/Dilma = 13 milhões (14 A 15 ATÉ DEZEMBRO-2010)

Salário mínimo:
FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 290 dólares

Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza):
FHC/Serra = 1 milhão e 900 mil x Lula/Dilma = 28 milhões

Risco Brasil:
FHC/Serra = 2.800 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos

Dólar:
FHC/Serra = R$ 3,00 x Lula/Dilma = R$ 1,78

Reservas cambiais:
FHC/Serra = 185 bilhões de dólares negativos x Lula/Dilma = 239 bilhões de dólares positivos.

Relação crédito/PIB:
FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%

Produção de automóveis:
FHC/Serra = queda de 20% x Lula/Dilma = aumento de 30%

Taxa de juros:
FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 10,75%

Operações da PF anti-corrupção:

FHC/Serra = 28 x LULA/Dilma 321 (até 2009)

Prisões - incluindo crimes do colarinho branco feitas pela PF:

FHC/Serra = 55 x LULA/Dilma 2.830

NOVAS UNIVERSIDADES FEDERAIS /  CEFETES

FHC/Serra – Nenhuma/Nenhuma . LULA/Dilma 12/ 214, RESPECTIVAMENTE.

“Militante” Solitário

Politica:

Quem passar pela Avenida Dr. João medeiros – sentido centro/zona norte, em uma rua transversal , verá afixado entre 02 postes na entrada da rua, há uns 150 metros da FAL , um enorme banner de tecido, com a inscrição, possivelmente editada por um militante solitário (não seria um principiante de marketeiro??),onde se lê: “TROQUE 02 SENADORES ‘USADOS’ POR 02 NOVOS =VAMOS APOSENTAR OS DOIS SENADORES ‘CANSADOS’, BASTA VOTAR 400 E 131, PARA RENOVAR A BANCADA DO RN NO SENADO”

Pelo menos até sexta feita próxima passada pela manhã a faixa estava lá.

Esse solitário “militante” talvez nem saiba o que é marketing politico, mas mandou bem em seu “recado”. Se a onda pega…vai ter muito marketeiro “aposentado” (rs rs rs)

Aproveitando o ensejo, reporto-me a um post na comunidade (Orkut) RN Politica, sobre as vaias recebidas pelo Senador e candidato a reeleição, Garibaldi Alves Filho(PMDB-RN), por ocasião do comicio da Presidenciável do PT, Dilma Russeff, no bairro do Alecrim, na tarde de ontem, que contou com a presença de candidatos do PT, PSB, PMDB e PDT, além de outros partidos da coligação Vitória do Povo, cujos militantes alí presentes, vaiaram o Senador Peemedebista, talvez pelo fato dele estar apoiando a candidata a Governadora Rosalba Ciarlini do DEM, partido de oposição ao Governo Lula e à candidata do PT. Coisas da democracia.

by luiz valdi

Biografia de Dilma Russeff

 

A Campanha para as eleições deste ano teve inicio oficialmente no dia 07 de julho/2010.

A candidata Dilma Russeff publicou em seu site o video que passo a divulgar aqui.

O mote da campanha da candidata do Partido dos Trabalhadores é a CONTINUIDADE DO PROJETO DE GOVERNO DO PRESIDENTE LULA E DAS MUDANÇAS VERIFICADAS NOS DOIS MANDATOS DO PT.

“DILMA PRESIDENTE

PARA O BRASIL CONTINUAR MUDANDO”

VERDADE INCONFESSÁVEL SAI DA BOCA DE JABOR: DILMA VAI GANHAR A ELEIÇÃO [*] EM SEU COMENTÁRIO (é que ele, na ânsia de atacar Lula, se traiu!)

  X 

O pseudo jornalista que também se auto denomina de cineasta, preposto de João Roberto Marinho, dono das Organizações Globo de Comunicação, notabilizou-se pelos seus comentários esdrúxulos na midia escrita e Televisada, bem ao estilo Paulo Francis, de quem estaria com um “encôsto”, segundo as críticas mais humoradas.

Arnaldo Jabor, em seus sórdidos comentários politicos, junta o útil ao agradável (para ele). “Útil” porque está cumprindo ao pé da letra à clausula  do Contrato do qual é signatário com a Globo, segundo dita cláusula, ele, contratado, “tem que bater forte no PT, no Presidente Lula e em sua candidata a Presidente da República, Dilma Russeff”  em seus comentáios torpes na mídia do contratante; e “agradável” porque ele é um seguidor contumaz dos “ideais” do PSDB e de seu candidato José Serra, de quem a sua esposa era assessora direta dele no Palácio Bandeirantes em São Paulo, com polpudo salário e vantagens extras (em que funções? e precisa? ) e a quem ele é agradecido por ter mantido o “status quo” dela no Governo do Estado de São Paulo  mesmo depois de ter deixado de ser Governador de São Paulo, segundo comenta-se. (a troco de que? de que?)

Mas hoje, 10/07/2010, o “jornalista”[sic] Arnaldo Jabor traiu-se [*] em seus comentários quase que diários no  Tele Jornal da Globo, que é levado ao ar diariamente pela TV Globo, ao ADMITIR – indiretamente - A VITÓRIA DA CANDIDATA DO PT DILMA RUSSEFF nas eleições de outubro próximo, em um trecho (grifado) do mencionado comentário, que transcreverei em sua íntegra  e disponibilizarei também  o link que acessa ao VIDEO, simplesmente para que vejamos como Jabor estava desesperado: é como se ele tivesse recebido a noticia aterrorizante para ele: “Serra perdeu a eleição!”  Quem tem TV com HD e assistiu ao JG hoje (00:40 hs), certamente percebeu NITIDAMENTE o rosto do Jabor mais vermelho do que a bandeira do PT (…).  

Transcrição do Comentário do Jabor:

“Nunca dantes neste país um presidente viajou tanto. Ele deve conhecer centenas de aeroportos, menos os nossos QUE CAEM AOS PEDAÇOS[sic] mas que a ideologia leninista não deixa privatizar… ah, isso seria contra o controle do Estado…POR ISSO CRIARAM TAMBÉM UMA NOVA ESTATAL DO PRE-SAL,  [*]QUE SERÁ DADA DE PRESENTE AO PMDB, QUE JÁ ESTÁ COM A BOCA CHEIA D’ÁGUA”… ÊPA! AQUI MERECE ABRIR UM PARÊNTESE:  Peraí… sr. Jabor, eu ouví isso mesmo?:> (é só conferir no VIDEO ao final do texto): 

Primeiro: ‘’não o deixa privatizar’’” Eis a prova de que a Globo apoia as PRIVATIZAÇÕES QUE SERRA DEFENDE, MAS ESCONDE PARA ENGANAR O ELEITOR.

Segundo “””’’Aeroportos caindo aos pedaços,”(?)"  parece – e É -contra-propaganda de ano eleitoral,…. convenhamos, algum aeroporto pode até apresentar alguma falha, etc… mas generalizar, dando a entender que TODOS OS AEROPORTOS DO BRASIL ESTÃO CAINDO AOS PEDAÇOS.,? é propaganda enganosa ! Quem viaja assiduamente, sabe que não é bem assim… Espera-se que daqui há 4 anos, não só essas falhas sejam corrigidas, como, pelo menos os aeroportos das Cidades-Sede da Copa estejam 100% “nos trinques””. 

Terceiro: A ESTATAL DO PRE-SAL ,QUE SERÁ DADA AO PMBD??” Como? Ou o Jabor (a Globo, o PIG e os demo-tucanos) já têm certeza que DILMA SERÁ ELEITA?? é isso sim!

Deve ser isso mesmo e ficam escondendo o “jogo”!!  (Jabor escorregou feio!)

“Mas, como eu dizia, [continua Jabor]: Nós temos um presidente voador, que acaba de percorrer a África, indo a países como a Guiné Equatorial, cujo Sangrento Tirano (isso é com o Presidente daquela nação), no poder há 31 anos e é considerado o mais corrupto de todos…Negócios…negócios, diz o ITAMARATI DO B. Não é. É apenas para se sentir estadista independente e se contrapor aos Estados Unidos, que é hoje Governado por um grande homem que luta para consertar o mal que Bush deixou… o Bush com quem o Lula se dava tão bem”…

ÊPPA! ABRINDO OUTRO PARÊNTESE:  peraí!

Só AGORA o Busch é persona non grata para a Globo? Para seu subalterno jornalista Jabor? Nada que uma manipulação básica em periodo eleitoral, para confundir a cabeça dos eleitores brasileiros desavisados e alienados… quem te viu e quem te vê!

Continuando:>

…“Agora vamos combinar que o Lula sabe curtir a vida… perdemos a copa, depois do beija-mão de nossos pracinhas de chuteira, mas Lula arranjou um jeito de aparecer no final das contas na África, ele sabe viver… e sabe se promover…a Madona devia aprender com ele ou a Lady Gaga.”

Melhor VER e ouvir (VIDEO ABAIXO) Jabor no seu desespero tentando, como sempre, desqualificar o Presidente Lula e, por tabela, tentando atingir a candidatura de Dilma Russeff…SIMPLES ASSIM !

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1298087-7823-AEROPORTOS+BRASILEIROS+CAEM+AOS+PEDACOS+E+GOVERNO+NAO+AGE+COMENTA+ARNALDO+JABOR,00.html

 by luiz valdi

ENTENDENDO O REAJUSTE [complementar] DAS APOSENTADORIAS ACIMA DE 1 SALÁRIO MÍNIMO

 

O plenário da Câmara aprovou no início da noite de ontem, 04 de maio/2010, o reajuste de 7,71%* para os aposentados que recebem valores acima de um salário mínimo pagos pela Previdência Social, derrotando a proposta negociada pelo governo de aumentar os benefícios em 7%. Com forte apelo popular, em um ano eleitoral, os deputados preferiram transferir para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva o eventual desgaste político de vetar a proposta.

A medida provisória ainda será votada no Senado, onde os líderes da base já anunciaram o apoio aos 7,71%. O governo alega não ter condições para pagar aos aposentados um índice muito acima da proposta original da MP, de 6,14%, em vigor desde o dia 1º de janeiro. Os deputados votam agora os destaques apresentados à medida provisória.

* VAMOS ENTENDER COM CLAREZA: Hoje, os aposentados já estão recebendo o reajuste de 6,14%, em suas aposentadorias, EM VIGOR DESDE 01 DE JANEIRO, que foi concedido pelo Presidente Lula através da Medida Provisória.

MAS, como estamos em ano eleitoral, a oposição resolveu propor um reajuste complementar de pouco mais de 1% (1,57%) que somados aos 6,14% já em vigor desde janeiro, chega-se aos 7,71% aprovado pela Camara; tudo isso e tão somente para servir de ASSUNTO para seus palanques eleitorais, tentando  “fisgar” o voto e posar de “bonzinhos” diante dos aposentados. Muito barulho por muito pouco.

Para se ter uma idéia, mais de 93% dos aposentados que ganham acima do salário mínimo recebem, em torno de R$ 800,00 , já embutido o reajuste de 6,14% que vigora desde janeiro, ... exemplificando, se o reajuste de  7,71% for definitivamente aprovado, eles passariam a receber 812,00 (12 reais a mais), que individualmente  é insignificante.

Mas o Governo já disse, que por uma questão de responsabilidade, irá vetar, pois como são milhões de aposentados nessa situação, no final das contas a previdência iria arcar com uma despesa extra de quase 2 bilhões de reais por ano, aumentando ainda mais o  déficit orçamentário da Previdencia Social, que já chega a vários bilhões; o Governo só não vetaria esse reajuste complementar de 1,57% SE os deputados indicassem de que FONTE viria esse montante, para pagamento desse complemento, o que os deputados não fizeram; a não ser que o Govermo mandasse EMITIR MOEDA para cobrir essa despesa, o que seria irracional, inconcebível e de uma irresponsabilidade irreparável.  Aliás isso já ocorreu no Brasil, há muitos anos, e a inflação chegou a mais de 1.000% (mil por cento) ao ano, quase 90% ao mês.

No frigir dos ovos o que a oposição quer mesmo é colocar a “bomba” no colo de Lula, nesse ano eleitoral, e se saírem como HERÓIS, perante os aposentados, e ao mesmo tempo desgastar a candidata Dilma Russeff. Muito simples de entender. A mídia sabe disso, mas omite informações corretas à população, pois isso FAZ PARTE do jogo de interesses entre PIG e os demo-tucanos.

Aliás, a oposição, com o mesmo intuito e no mesmo sentido, quer retirar o fator previdenciário do calculo das aposentadorias. Esse fator previdenciário, e é bom que se esclareça, foi colocado por Fernando Henrique Cardoso em 1999, para o calculo das aposentadorias. Ou seja, mais uma vez querem posar de “bonzinhos”, para fisgar votos dos aposentados, com essas suas demagogias cretinas.

Na realidade os aposentados só terão aposentadorias dignas, com aumentos reais acima da inflação, quando os lucros advindos do PRE-SAL começarem a “jorrar”. Projeto nesse sentido, enviado pelo Presidente Lula já foi aprovado pelas diversas comissões do Senado para votação em plenário, juntamente com mais 4 projetos que TAMBÉM beneficiam Ciência e Tecnologia, Educação, Saúde e Segurança. Mas graças a Deus e ao trabalho da Petrobrás, não está muito longe disso virar realidade.

Até lá iremos assistir no picadeiro do Congresso Nacional, políticos demagogos se utilizando de artimanhas eleitoreiras para ludibriar os aposentados, embora isso esteja com os dias contados. Agora é dar vivas ao Pré-sal, ao Presidente Lula, e aos aposentados.

By Luiz Valdi

MENSAGEM SUBLIMINAR NA GLOBO ? JÁ ERA, GIREM A BIRUTA !

Domingo, dia 18/04/2010, durante a apresentação do Programa “Fantástico”, a Rede Globo de Televisão mostrou com muito estardalhaço a vinheta que seria em comemoração aos 45 anos da emissora, da qual participaram praticamente todo o seu STAFF, dando maior destaque aos chamados artistas globais e seus âncoras, todos de renome nacional.

Após a segunda apresentação da vinheta, telespectadores de todos os “credos” começaram a perceber coincidências entre aquela peça publicitária, e o slogan – O BRASIL PODE MAIS –[ já divulgado pelo partido] da campanha presidencial do candidato Serra do PSDB e do PIG (ou PPC – Party Press’s Coup, para a elite branca paulistana que adora o inglês falado em cais de porto).Vejamos as coincidencias:

1 - o slogan da campanha do Serra é: “O Brasil pode mais.”
2 – o jingle é comemorativo dos 45 anos da Globo. O número 45, por coincidência, é o número do PSDB.
Por que no ano passado não fizeram um jingle para comemorar os 44 anos da Globo?
Não me lembro da Globo ter comemorado os 35 anos de fundação com um jingle, se houve, com certeza não teve mensagem subliminar embutida como esse dos 45 anos, pois 10 anos atrás , no ano 2000, não houve eleição presidencial e não existe nenhum candidato de sua predileção com o numero 35, desconheço – então está justificado.

Essa vinheta contém, sim, mensagem subliminar e o TSE precisa se pronunciar contra. Com a palavra o novo Presidente do TSE, recém empossado.

O mais importante é que o jingle vem acompanhado do plim-plim , a marca registrada da Globo que até CEGO sabe que trata-se da GLOBO no ar. Esse jingle será veiculado todos os dias a toda hora.

Vamos conferir o vídeo?  http://www.youtube.com/watch?v=HL4cSJSidJs

Mas a poderosa Globo (até quando?) parece ter ouvido a gritaria , vinda de fora de seus muros, de críticos de todas as matizes (menos das hostes demo-tucanas), embora saiba-se que os “gritos mais altos” vieram lá de dentro da Globo, de artistas que participaram da vinheta, e que não tiveram acesso ao “trabalho” após a sua conclusão, ou seja, os mesmos foram surpreendidos e só a assistiram quando a vinheta estava no ar durante o Fantástico do dia 18 e durante o dia 19. Apesar disso, não foram poucos os defensores da Globo ao afirmarem (no chute) que não havia mensagem subliminar na vinheta e que “tratava-se apenas de protestos isolados do pessoal do PT”. Diga-se de passagem, o PT sequer se pronunciou, mas lembremo-nos que estamos em campanha eleitoral; e em ano eleitoral tem (sempre teve) dessas coisas, eles mudam o sinônimo da palavra mentira – para eles é sinônimo de verdade, quando se trata da Globo, infelizmente é assim. 

A Globo soltou uma “nota” sobre o episódio do jingle, onde se conclui que a emissora quiz dizer que não fez “aquilo” de propósito. Ora, ora, se eles dizem que não foi intencional, foi pura coincidência, por que então deixaram de veicular o tal jingle, já no dia 19? Medo da reação em cadeia dentro da própria emissora, diante das ameaças dos referidos artistas em botar a boca no trombone? Medo se sujar a Campanha de seu candidato?

Será que a Globo chegou a dizer: “não, eu prometo - nunca mais eu faço ISSO”, feito menino astuto? Pode ser, só que tem um detalhe: não será por esse “deslize” que eles vão abandonar o propósito pré estabelecido em AJUDAR seu candidato preferido, e  AGORA, A ORDEM É GIRAR A “BIRUTA”,  Vejam esse exemplo:

– Ontem assistimos em um de seus telejornais uma matéria sobre o atendimento do INSS a seus segurados, onde a mesma, feita em São Paulo, começa fazendo elogios ao Governo Federal, pois “não existem mais filas nos postos de atendimento do INSS como em anos atrás” , “MAS... (tinha que ter o mas)...A FILA AUMENTOU VIRTUALMENTE”. (é que agora existe o agendamento eletrônico por telefone ou pela Internet)

Luz, Camera, Ação: O Reporter “encontra alguém” , uma suposta segurada do INSS, com um braço enfaixado, e telefonando para o 135 da previdência social, indagando à atendente porque a sua pericia médica só fora marcada para inicio de junho de 2010...a atendente dá as justificativas e , dando sequência à reportagem, aparece outra situação, uma senhora dizendo que marcara uma perícia médica para 40 dias depois, e quando compareceu no dia marcado, o médico não compareceu ao serviço, e ela voltou para o final da fila, onde tinha mais de 40.000 pessoas em sua frente, isso em São Paulo. Na sequencia aparece a mesma senhora se lamentando, e perguntando quem iria pagar suas contas, já que para receber o beneficio do auxilio doença, dependeria da realização da pericia médica.

Sabem como isso aí será utilizado pelos TUCANOS em plena campanha eleitoral no horário gratuito de TV?

A Globo nem precisaá dar cópia desse vídeo ao PSDB, pois previamente sabedores de que a matéria iria ao ar, os marqueteiros Tucanos de plantão já gravaram a “matéria” com direito a imagens em alta definição e tudo o mais. Daí é só mostrar, no momento exato, aos eleitores do Brasil inteiro pela TV e com direito a um desfecho retumbante, com efeitos especiais no som: “VOCÊ QUER QUE ISSO CONTINUE” ? (o mote da candidatura de Dilma é a CONTINUIDADE)

Concluindo: Essa é a direção que a “Biruta” da Globo tomou, não diferentemente daquela que Dilma Russeff se referiu quando disse que Serra muda de posição, de acordo com [o vento] as suas conveniências, feito biruta de aeroporto.

Outras matérias do gênero virão, com certeza, e para as mesmas finalidades citadas acima, com a mesma sutileza, começam elogiando o Governo, para no final dar a tacada mortal. Os tucanos saberão utilizar muito bem em seu programa de TV , certamente farão um “quadro”: VALE A PENA VER DE NOVO...e no final o desfecho; “VOCÊ QUER QUE ISSO CONTINUE” ?

Luiz Valdi

QUEM ACREDITA NA FSP ? (FORCA SERRA PRESIDENTE)

Quem acredita na FSP (Forca Serra Presidente)? [CONFUNDA-SE COM FSP=FOLHA DE S.PAULO.]

Menos de duas semanas depois de ter que se render às inquestionáveis tendências de subida da candidatura da Dilma e de estagnação e até mesmo descenso da de Serra, a FSP (Forca Serra Presidente) se apressou em fazer uma nova pesquisa, que nem esperou a tradicional divulgação de domingo, saindo no sábado.

Sem que nenhum fato político pudesse explicar, fizeram o que se imaginaria que um adepto da campanha serrista faria: levantar o animo depressivo da campanha opositora, tentando evitar o anti clímax do lançamento no dia 10 de abril da candidatura do Serra.

A manipulação – que já havia estado presente na não qualificação de empate técnico na diferença de 4 pontos – agora se revela abertamente. A FSP (Forca Serra Presidente) faz parte da direção da campanha do Serra e qualquer divulgação de pesquisa tem que ser caracterizado como manobra da campanha opositora.

Quem acredita na FSP (Forca Serra Presidente), depois de tudo que tem feito, desesperadamente, particularmente nestes últimos tempos, em que tiveram que abandonar a postura de aparente segurança na vitoria do seu colunista, o atual governador de São Paulo (ex presidente da UNE e ex prefeito de Sáo Paulo, ambos cargos abandonados por ele sem concluir o mandato), para se jogar, já sem nenhum escrúpulo, na campanha serrista?

Quem acredita no jornal que emprestou seus carros para dar cobertura à repressão da ditadura militar? Quem acredita no jornal que anunciou que haveria dezenas de milhões de vitimas da gripe suína no Brasil? Quem acredita no jornal que divulgou ficha falsa da Dilma? [desmascarada por laudo técino-pericial]

Quem acredita no jornal que publicou na primeira pagina artigo de suposto psicanalista acusando o governo de ter assassinado (sic) a mais de cem pessoas no acidente da TAM em Congonhas?Quem acredita na FSP (Forca Serra Presidente), dirigida pelo filho do proprietário e não por nenhum tipo de eleição publica e democrática?

Quem acredita em quem dirige o jornal porque é Frias Filho, filho do dono e não por algum tipo de mérito próprio que pudesse ter?

Quem acredita na FSP (Forca Serra Presidente) se o candidato que apóiam é colunista permanente do jornal, circula pela redação como se fosse sua casa, indica jornalistas vinculados a ele para cargos do jornal – como a diretora da redação de Brasilia, colunista da página 2, indicada por ele, conforme declaração de membro do Comite Editorial do jornal?

Como acreditar na FSP (Forca Serra Presidente) se se transformou no Diario Oficial Tucano (DOT), partido da direita brasileira, que dirigiu catastroficamente o país durante 8 anos – tendo mudado a Constituicao durante seu mandato para se beneficiar, com a compra de votos de parlamentares -, com todo o apoio desse jornaleco da Barão de Limeira?Quem ainda acredita na FSP (Forca Serra Presidente)?

Como se fez campanha no Chile, com Allende, contra o correspondente dessa imprensa no Chile, com o lema EL MERCURIO MIENTE, aqui devemos espalhar por todas as partes, sobre a FSP (Forca Serra Presidente) e sobre seus congêneres, plásticos e toda forma de divulgação com o lema:

A FOLHA MENTE
O GLOBOMENTE
A VEJA MENTE
O ESTADAO MENTE.
Porque A DIREITA MENTE.