JOAQUIM BARBOSA, RELATOR DO MENSALÃO, SOB TENSÃO SERIA MONITORADO PELA GRANDE IMPRENSA

By Jornal do Brasil

O julgamento taxado de “polêmico e heterodoxo", esse do ‘mensalão’ no Supremo Tribunal Federal (STF), desenha-se, na realidade, em uma espécie de alavanca para um golpe de direita contra as instituições democráticas do país, segundo a expressão de críticos da forma como tem-se conduzido o relator do processo, ministro Joaquim Barbosa (JB), monitorado pela mídia conservadora que, paradoxalmente, é alimentada com 70% dos recursos públicos destinados à publicidade estatal

Um boletim de ocorrência contra o magistrado o manteria sob constante estado de tensão, como escreveu à época o advogado e jornalista Márcio Chaer, diretor da revista Consultor Jurídico, após uma discussão entre Barbosa e o então também ministro do STF, Eros Grau:

“Eros retrucou lembrando decisões constrangedoras de JOAQUIM BARBOSA que a Corte teve de corrigir e que ele nem encontrava mais clima entre os colegas.
O clima azedou a ponto de se resgatar o desconfortável boletim de ocorrência feito pela então mulher de JB, tempos atrás: ‘Para quem batia na mulher, não seria nada estranho que batesse em um velho também’, afirmou-se”.

Além do risco de ser chantageado pelos meios de comunicação ligados à direita, o viés ideológico demonstrado pelo ministro, durante sua trajetória no Supremo seria tão firme quanto o seu estado de espírito, o que levou o editor da publicação especializada na área jurídica a afirmar que “o idealismo de Joaquim Barbosa lembra o espírito macunaímico, comenta, a propósito do assunto, um observador bem posicionado no STF, ao celebrar os 80 anos da obra de Mário de Andrade. Macunaíma, consagrado como ‘o herói do povo brasileiro’, ao fim de sua epopéia, transforma-se em uma constelação”.

GRAVÍSSIMO:
Para analistas mais astutos, tornou-se suspeita a série de coincidências verificadas no curso da Ação Penal 470 (mensalão), como o 1)-período de votação que chega ao seu ápice pouco antes das eleições municipais, no mês que vem;  2)- a pressão dos meios de comunicação ligados à direita e à extrema direita brasileiras para a condenação, principalmente, do ex-deputado José Dirceu;  3)- a tentativa de ligação do nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao escândalo;  4)- o ‘fatiamento’ do processo; o vazamento de informações delicadas, como a dosimetria das penas a serem aplicadas aos réus, assunto que sequer figura na pauta das próximas sessões da Corte.

“Um descuido”  (?) do gabinete do ministro Joaquim Barbosa, como foi explicado, levou a página do Supremo Tribunal Federal (STF) na internet a divulgar, na sexta-feira, as penas sugeridas pelo relator AP 470 para parte dos réus condenados pelo crime de lavagem de dinheiro.

O ‘vazamento’ permaneceu no ar durante mais de 72 horas. A pena mais dura ficou para Marcos Valério: 12 anos e sete meses de reclusão, além de 340 dias-multa, com cada dia-multa igual a 10 salários mínimos, o equivalente a mais de R$ 2,1 milhões.

COINCIDÊNCIA?  O vazamento ocorreu no dia em que a revista semanal de ultradireita Veja publicava, na capa, uma suposta – e até agora, não comprovada – entrevista com Valério, na qual ele teria dito que o presidente Lula saberia do suposto esquema do ‘mensalão’. Horas depois, no jornal O Globo, o colunista Ricardo Noblat fala da existência de um suposto vídeo, “de quatro cópias”, no qual um desesperado Marcus Valério, diante da prisão iminente, faria revelações para divulgação imediata – “caso sofra um atentado”.

A mídia corporativa e partidária não quer justiça, quer CONDENAÇÃO…simples de entender…basta ouvir e ver (na TV) os seus prepostos de prontidão 24 horas no STF e fora dele nos gabinetes de seus chefes, articulando as “próximas matérias”.  Mais, dizem as boas línguas que a Globo já tem pronto um GLOBO REPORTER ESPECIAL, caso José Dirceu (principalmente) seja condenado, se mentira ou verdade, com a palavra Boninho, Ali Kamel e outros chefões das Organizações Globo.

RECURSOS
Admitida, porém, a condenação dos réus, há apenas um recurso, que é feito ao próprio Supremo. “Dessa decisão do STF poderá caber embargos de declaração para o próprio pleno do STF", explica um  advogado de renome. "Julgados os embargos de declaração, e transitada em julgado a decisão, cumpre-se o que foi determinado pelo Supremo”.