JOSÉ SERRA ESTÁ “CANSADO”, DIZ PRESIDENTE DO PSDB

O presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra, disse ontem (24) em Porto Alegre que o tucano José Serra está com a "cabeça cansada" para responder às reclamações sobre o tratamento dispensado pelo presidenciável à governadora Yeda Crusius (PSDB-RS). [que estaria “estragando” a candidatura dele no Rio G.do Sul]

O “SUL MARAVILHA” ESTÁ AFUNDANDO !!

Na semana passada, Serra esteve na capital gaúcha para um ato suprapartidário e pediu votos para aliados. Só mencionou a correligionária depois que tucanos gaúchos gritaram o nome da governadora. OBS: Ele quer livrar-se dessa “carga” pesada que é a Governadora, quase cassada por corrupção, bem recentemente, sendo salva pelo “gongo” graças à maioria que detém na Assembléia Legislativa do Rio G. do Sul.

"O candidato está com a cabeça muito cansada. Às vezes ele esquece. Dia desses ele esqueceu meu nome e não fiquei aborrecido com isso", afirmou Guerra, que coordena a campanha de Serra.

Fortaleza tucana até julho na disputa pela Presidência, quando Serra batia Dilma Rousseff (PT) por 13 pontos de diferença, o Sul é hoje um território de disputa acirrada e os dois candidatos estão tecnicamente empatados --40% para o tucano contra 38% da petista, segundo o Datafolha.

Terra do maior anti-petista tucano, Senador Alvaro Dias e de Jorge Bornhausen, ex presidente do PFL(DEM), a região SUL, ultimo reduto onde Serra poderia ganhar, já era! Todos os institutos de pesquisas apontam na direção de crescimento ainda maior de Dilma Russeff

1. COMPLEMENTANDO: SERRA ESTÁ CANSADO DE SER CANSADO:

Cansado de enrolar as pessoas;

Cansado de ser traído pelos colegas de partido;

Cansado de ouvir que vai perder as eleições;

Cansado de assumir os cargos a que foi eleito e não terminar os mandatos;

Cansado de discriminar as pessoas humildes;

Cansado de esconder o FHC e a Governadora do Rio G. do Sul, que são de seu partido;;

Cansado de um vice que lhe foi imposto e das burradas que fala, e por isso mesmo está prejudicando sua candidatura;

Cansado de dizer que fez o que não fez, mentindo descaradamente;

Cansado de dar tiro no próprio pé, ao tentar desqualificar a candidata Dilma Russeff do PT;

Cansado de mandar fabricar “dossiers” e plantá-los no colo de adversários petistas, inclusive adversários de dentro de seu próprio partido (como teria sido o caso do dossier anti-AÉCIO NEVES, contando sobre “certo VÍCIO” que o ex-Governador mineiro teria, chantageando-o para que ele desistisse de se candidatar a Presidencia da República)

E por aí vai...

Não é só a cabeça do Serra que está cansada. Na verdade tudo nele já cansou e faz tempo!

Talvez ele esteja muito estressado porque como levou a vida toda se deliciando com as belezas das praias chilenas e agora tendo que dar duro para convencer a todos de que ele não é o grande mentiroso que todos dizem, ele despenteia-se em desespero!

Ele imaginava que o seu vice tonto, o Índio, iria distrair a todos com suas pedradas e mentiras, mas, o tonto tudo que produziu foi a repulsa de todos a elas! (quem não se lembra do índio TONTO do Zorro ? )

Se essa canseira persistir, é até admissível que Serra venha a desistir da disputa se Marina Silva começar a roubar-lhe seus vinte e poucos(%) eleitores.

by LUIZ VALDI

TSE ensina jornalismo a revista VEJA – Direito de Resposta

Esse é o título do texto escrito e enviado pelo consagrado jornalista Luis Nassif e que passo a transcrevê-lo na íntegra, a seguir. Antes porém, gostaria de interagir nesse contexto, acrescentando o seguinte:

É escandaloso, para não dizer imoral, como a revista VEJA  transformou-se numa verdadeira MÁQUINA DE ASSASSINAR REPUTAÇÕES, e/ou mais precisamente, num palanque vitupério contra a candidatura Dilma Russeff, onde tenta semanal e sistematicamente, assassinar, a qualquer custo, a reputação ilibada da ex-ministra, como fez há bem pouco tempo com o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, o qual foi inocentado pelo STF pelas acusações falsas e não comprovadas feitas pela revista VEJA, que, inclusive, serviram de PROVAS, que foram anexadas aos autos do processo movido contra ele pelos seus algozes, como se  tais acusações falsas e infundadas fossem PROVAS IRREFUTÁVEIS, e que foram rejeitadas PEREMPTÒRIAMENTE e por unanimidade pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal, resultando assim na inocência do ex-Ministro Palocci.

Mesmo assim, e , por saber que a maioria da população desconhece da inocência dele, a revista Veja ainda se refere ao ex-Ministro Antonio Palocci como se ele fora um bandido, e por um motivo simples : esse homem inteligente está assessorando a campanha eleitoral da Presidenciável Dilma Russeff. Tanto é que outro dia eu li  uma nota em uma coluna da Veja: “…ATÉ o ex-Ministro Palocci faz parte da Assessoria da campanha de Dilma Russeff”. Ora, para o bom entendedor, esse “ATÉ” por sí só diz tudo.

E é pela falta de credibilidade cada vez maior de seus leitores, que a maioria de seus assinantes estão cancelando suas assinaturas.

E para suprir esse enorme  prejuizo a Editora Abril, proprietária do semanário, está a oferecer assinaturas gratuitas por um longo periodo, e o motivo é óbvio: a revista serve de PANFLETO DE LUXO DA CAMPANHA SERRA PRESIDENTE.

Luiz Valdi.

A SEGUIR A MATÉRIA ESCRITA POR LUIS NASSIF:

Enviado por luisnassif, dom, 08/08/2010 - 17:02

Foi necessário a Justiça Eleitoral atender a um pedido do maior partido político brasileiro, para o estado de direito e o jornalismo começarem a ganhar algum espaço na Veja.

Ao longo dos últimos anos, a revista praticou toda sorte de abusos, de acusações falsas ou não comprovadas, assassinou e fabricou reputações, de acordo com suas conveniências de ordem comercial e/ou política.

Há muito tempo deveria ter sido enquadrada. Não para impedir o exercício da liberdade de imprensa, mas para impor um mínimo de responsabilidade à máquina de assassinar reputações em que ela se converteu.

A facilidade de mentir, acusar, achincalhar, adquiriu níveis epidêmicos na revista. Especialmente devido à blindagem da Primeira Instância na Vara de Pinheiros, atrasando por anos a condenação da revista, impedindo o direito de resposta imediato - a rapidez do direito de resposta é diretamente proporcional à sua eficácia.

Agora, condenada a publicar o Direito de Resposta do PT, confira-se a matéria da revista sobre os fundos de pensão: é evidente que os advogados passaram a ler as matérias, antes de sair, para evitar mais condenações.

Duas edições antes, a revista afirmava peremptoriamente que havia um grupo de inteligência da campanha de Dilma montando dossiês contra adversários. Esse grupo teria sido o responsável pelo suposto vazamento da declaração de Eduardo Jorge.

Nesta semana, depois da decisão do TSE, a matéria não  fala mais em dossiês preparados pela campanha de Dilma, mas em "grupo do partido ligado à campanha de Dilma", suficientemente vago para impedir uma nova ação.

Mas adianta, diz que Eduardo Jorge "teve seu sigilo fiscal quebrado, mas até hoje não se sabe quem são os autores do crime". Eduardo Jorge "suspeita também que o sigilo de uma de suas contas no Banco do Brasil também foi quebrado". Tudo no condicional, sem afirmações peremptórias, sem acusações gratuitas, antes de dispor de provas.

A publicação do direito de resposta do PT na Veja, pág. 80 (edição 2177, 11 de agosto de 2010):

QUANTO MAIS “BATEM” NA DILMA RUSSEFF , MAIS ELA CRESCE !!

10  FALSOS MOTIVOS para não votar na Dilma, que recebemos a toda hora por e-mail, redes sociais, etc.

Tenho alguns amigos que não pretendem votar na Dilma, um ou outro até diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”.

Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador.

Serra representa o grupo político que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer critério, muito inferior ao do governo petista, a comparação chega a ser enfadonha, vai lá para o pé da página, quem quiser que leia. (1)

Foto: DILMA E LULA NO TREM BALA  NA ALEMANHA

Ouvi alguns argumentos razoáveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas.

Tem, no entanto (na minha opinião) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rígida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avançar em questões fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalização do aborto ou as pesquisas envolvendo as células tronco.

Ouço e leio alguns argumentos para não votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais freqüentes.

1. “Alternância no poder é bom”.

Falso.

O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.

2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.

Falso.

Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos.

As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo.

Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias.

O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável.

A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo.

José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM, da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, José Sarney é Che Guevara.

3. “Dilma não é simpática”.

Argumento precário e totalmente subjetivo.

Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.

4. “Dilma não tem experiência”.

Argumento inconsistente.

Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.

5. “Dilma foi terrorista”.

Argumento em parte falso, em parte distorcido.

Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. A luta dela foi para restabelecer a DEMOCRACIA que hoje, TODOS NÓS RESPIRAMOS NO BRASIL, graças à luta de patriotas como ela.

José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas.

A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.

6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.

Falso.

Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar.

O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los.

O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.

7. “Serra vai moralizar a política”.

Argumento inconsistente.

Nos oito anos de governo tucano-pefelista – no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC – foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”.

Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país.

Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos.

O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra.

Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.

8. “O PT apóia as FARC”.

Argumento falso.

É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita.

A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?

9. “O PT censura a imprensa”.

Argumento falso.

Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa.

Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.

10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.

Isso é verdade.

E mais um bom motivo para votar nela e não nele.

(1) Alguns dados comparativos dos governos FHC e Lula. (como uma pequena amostra)

Geração de empregos:
FHC/Serra = 780 mil x Lula/Dilma = 13 milhões (14 A 15 ATÉ DEZEMBRO-2010)

Salário mínimo:
FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 290 dólares

Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza):
FHC/Serra = 1 milhão e 900 mil x Lula/Dilma = 28 milhões

Risco Brasil:
FHC/Serra = 2.800 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos

Dólar:
FHC/Serra = R$ 3,00 x Lula/Dilma = R$ 1,78

Reservas cambiais:
FHC/Serra = 185 bilhões de dólares negativos x Lula/Dilma = 239 bilhões de dólares positivos.

Relação crédito/PIB:
FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%

Produção de automóveis:
FHC/Serra = queda de 20% x Lula/Dilma = aumento de 30%

Taxa de juros:
FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 10,75%

Operações da PF anti-corrupção:

FHC/Serra = 28 x LULA/Dilma 321 (até 2009)

Prisões - incluindo crimes do colarinho branco feitas pela PF:

FHC/Serra = 55 x LULA/Dilma 2.830

NOVAS UNIVERSIDADES FEDERAIS /  CEFETES

FHC/Serra – Nenhuma/Nenhuma . LULA/Dilma 12/ 214, RESPECTIVAMENTE.

“Militante” Solitário

Politica:

Quem passar pela Avenida Dr. João medeiros – sentido centro/zona norte, em uma rua transversal , verá afixado entre 02 postes na entrada da rua, há uns 150 metros da FAL , um enorme banner de tecido, com a inscrição, possivelmente editada por um militante solitário (não seria um principiante de marketeiro??),onde se lê: “TROQUE 02 SENADORES ‘USADOS’ POR 02 NOVOS =VAMOS APOSENTAR OS DOIS SENADORES ‘CANSADOS’, BASTA VOTAR 400 E 131, PARA RENOVAR A BANCADA DO RN NO SENADO”

Pelo menos até sexta feita próxima passada pela manhã a faixa estava lá.

Esse solitário “militante” talvez nem saiba o que é marketing politico, mas mandou bem em seu “recado”. Se a onda pega…vai ter muito marketeiro “aposentado” (rs rs rs)

Aproveitando o ensejo, reporto-me a um post na comunidade (Orkut) RN Politica, sobre as vaias recebidas pelo Senador e candidato a reeleição, Garibaldi Alves Filho(PMDB-RN), por ocasião do comicio da Presidenciável do PT, Dilma Russeff, no bairro do Alecrim, na tarde de ontem, que contou com a presença de candidatos do PT, PSB, PMDB e PDT, além de outros partidos da coligação Vitória do Povo, cujos militantes alí presentes, vaiaram o Senador Peemedebista, talvez pelo fato dele estar apoiando a candidata a Governadora Rosalba Ciarlini do DEM, partido de oposição ao Governo Lula e à candidata do PT. Coisas da democracia.

by luiz valdi

Biografia de Dilma Russeff

 

A Campanha para as eleições deste ano teve inicio oficialmente no dia 07 de julho/2010.

A candidata Dilma Russeff publicou em seu site o video que passo a divulgar aqui.

O mote da campanha da candidata do Partido dos Trabalhadores é a CONTINUIDADE DO PROJETO DE GOVERNO DO PRESIDENTE LULA E DAS MUDANÇAS VERIFICADAS NOS DOIS MANDATOS DO PT.

“DILMA PRESIDENTE

PARA O BRASIL CONTINUAR MUDANDO”

VERDADE INCONFESSÁVEL SAI DA BOCA DE JABOR: DILMA VAI GANHAR A ELEIÇÃO [*] EM SEU COMENTÁRIO (é que ele, na ânsia de atacar Lula, se traiu!)

  X 

O pseudo jornalista que também se auto denomina de cineasta, preposto de João Roberto Marinho, dono das Organizações Globo de Comunicação, notabilizou-se pelos seus comentários esdrúxulos na midia escrita e Televisada, bem ao estilo Paulo Francis, de quem estaria com um “encôsto”, segundo as críticas mais humoradas.

Arnaldo Jabor, em seus sórdidos comentários politicos, junta o útil ao agradável (para ele). “Útil” porque está cumprindo ao pé da letra à clausula  do Contrato do qual é signatário com a Globo, segundo dita cláusula, ele, contratado, “tem que bater forte no PT, no Presidente Lula e em sua candidata a Presidente da República, Dilma Russeff”  em seus comentáios torpes na mídia do contratante; e “agradável” porque ele é um seguidor contumaz dos “ideais” do PSDB e de seu candidato José Serra, de quem a sua esposa era assessora direta dele no Palácio Bandeirantes em São Paulo, com polpudo salário e vantagens extras (em que funções? e precisa? ) e a quem ele é agradecido por ter mantido o “status quo” dela no Governo do Estado de São Paulo  mesmo depois de ter deixado de ser Governador de São Paulo, segundo comenta-se. (a troco de que? de que?)

Mas hoje, 10/07/2010, o “jornalista”[sic] Arnaldo Jabor traiu-se [*] em seus comentários quase que diários no  Tele Jornal da Globo, que é levado ao ar diariamente pela TV Globo, ao ADMITIR – indiretamente - A VITÓRIA DA CANDIDATA DO PT DILMA RUSSEFF nas eleições de outubro próximo, em um trecho (grifado) do mencionado comentário, que transcreverei em sua íntegra  e disponibilizarei também  o link que acessa ao VIDEO, simplesmente para que vejamos como Jabor estava desesperado: é como se ele tivesse recebido a noticia aterrorizante para ele: “Serra perdeu a eleição!”  Quem tem TV com HD e assistiu ao JG hoje (00:40 hs), certamente percebeu NITIDAMENTE o rosto do Jabor mais vermelho do que a bandeira do PT (…).  

Transcrição do Comentário do Jabor:

“Nunca dantes neste país um presidente viajou tanto. Ele deve conhecer centenas de aeroportos, menos os nossos QUE CAEM AOS PEDAÇOS[sic] mas que a ideologia leninista não deixa privatizar… ah, isso seria contra o controle do Estado…POR ISSO CRIARAM TAMBÉM UMA NOVA ESTATAL DO PRE-SAL,  [*]QUE SERÁ DADA DE PRESENTE AO PMDB, QUE JÁ ESTÁ COM A BOCA CHEIA D’ÁGUA”… ÊPA! AQUI MERECE ABRIR UM PARÊNTESE:  Peraí… sr. Jabor, eu ouví isso mesmo?:> (é só conferir no VIDEO ao final do texto): 

Primeiro: ‘’não o deixa privatizar’’” Eis a prova de que a Globo apoia as PRIVATIZAÇÕES QUE SERRA DEFENDE, MAS ESCONDE PARA ENGANAR O ELEITOR.

Segundo “””’’Aeroportos caindo aos pedaços,”(?)"  parece – e É -contra-propaganda de ano eleitoral,…. convenhamos, algum aeroporto pode até apresentar alguma falha, etc… mas generalizar, dando a entender que TODOS OS AEROPORTOS DO BRASIL ESTÃO CAINDO AOS PEDAÇOS.,? é propaganda enganosa ! Quem viaja assiduamente, sabe que não é bem assim… Espera-se que daqui há 4 anos, não só essas falhas sejam corrigidas, como, pelo menos os aeroportos das Cidades-Sede da Copa estejam 100% “nos trinques””. 

Terceiro: A ESTATAL DO PRE-SAL ,QUE SERÁ DADA AO PMBD??” Como? Ou o Jabor (a Globo, o PIG e os demo-tucanos) já têm certeza que DILMA SERÁ ELEITA?? é isso sim!

Deve ser isso mesmo e ficam escondendo o “jogo”!!  (Jabor escorregou feio!)

“Mas, como eu dizia, [continua Jabor]: Nós temos um presidente voador, que acaba de percorrer a África, indo a países como a Guiné Equatorial, cujo Sangrento Tirano (isso é com o Presidente daquela nação), no poder há 31 anos e é considerado o mais corrupto de todos…Negócios…negócios, diz o ITAMARATI DO B. Não é. É apenas para se sentir estadista independente e se contrapor aos Estados Unidos, que é hoje Governado por um grande homem que luta para consertar o mal que Bush deixou… o Bush com quem o Lula se dava tão bem”…

ÊPPA! ABRINDO OUTRO PARÊNTESE:  peraí!

Só AGORA o Busch é persona non grata para a Globo? Para seu subalterno jornalista Jabor? Nada que uma manipulação básica em periodo eleitoral, para confundir a cabeça dos eleitores brasileiros desavisados e alienados… quem te viu e quem te vê!

Continuando:>

…“Agora vamos combinar que o Lula sabe curtir a vida… perdemos a copa, depois do beija-mão de nossos pracinhas de chuteira, mas Lula arranjou um jeito de aparecer no final das contas na África, ele sabe viver… e sabe se promover…a Madona devia aprender com ele ou a Lady Gaga.”

Melhor VER e ouvir (VIDEO ABAIXO) Jabor no seu desespero tentando, como sempre, desqualificar o Presidente Lula e, por tabela, tentando atingir a candidatura de Dilma Russeff…SIMPLES ASSIM !

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1298087-7823-AEROPORTOS+BRASILEIROS+CAEM+AOS+PEDACOS+E+GOVERNO+NAO+AGE+COMENTA+ARNALDO+JABOR,00.html

 by luiz valdi

ENTENDENDO O REAJUSTE [complementar] DAS APOSENTADORIAS ACIMA DE 1 SALÁRIO MÍNIMO

 

O plenário da Câmara aprovou no início da noite de ontem, 04 de maio/2010, o reajuste de 7,71%* para os aposentados que recebem valores acima de um salário mínimo pagos pela Previdência Social, derrotando a proposta negociada pelo governo de aumentar os benefícios em 7%. Com forte apelo popular, em um ano eleitoral, os deputados preferiram transferir para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva o eventual desgaste político de vetar a proposta.

A medida provisória ainda será votada no Senado, onde os líderes da base já anunciaram o apoio aos 7,71%. O governo alega não ter condições para pagar aos aposentados um índice muito acima da proposta original da MP, de 6,14%, em vigor desde o dia 1º de janeiro. Os deputados votam agora os destaques apresentados à medida provisória.

* VAMOS ENTENDER COM CLAREZA: Hoje, os aposentados já estão recebendo o reajuste de 6,14%, em suas aposentadorias, EM VIGOR DESDE 01 DE JANEIRO, que foi concedido pelo Presidente Lula através da Medida Provisória.

MAS, como estamos em ano eleitoral, a oposição resolveu propor um reajuste complementar de pouco mais de 1% (1,57%) que somados aos 6,14% já em vigor desde janeiro, chega-se aos 7,71% aprovado pela Camara; tudo isso e tão somente para servir de ASSUNTO para seus palanques eleitorais, tentando  “fisgar” o voto e posar de “bonzinhos” diante dos aposentados. Muito barulho por muito pouco.

Para se ter uma idéia, mais de 93% dos aposentados que ganham acima do salário mínimo recebem, em torno de R$ 800,00 , já embutido o reajuste de 6,14% que vigora desde janeiro, ... exemplificando, se o reajuste de  7,71% for definitivamente aprovado, eles passariam a receber 812,00 (12 reais a mais), que individualmente  é insignificante.

Mas o Governo já disse, que por uma questão de responsabilidade, irá vetar, pois como são milhões de aposentados nessa situação, no final das contas a previdência iria arcar com uma despesa extra de quase 2 bilhões de reais por ano, aumentando ainda mais o  déficit orçamentário da Previdencia Social, que já chega a vários bilhões; o Governo só não vetaria esse reajuste complementar de 1,57% SE os deputados indicassem de que FONTE viria esse montante, para pagamento desse complemento, o que os deputados não fizeram; a não ser que o Govermo mandasse EMITIR MOEDA para cobrir essa despesa, o que seria irracional, inconcebível e de uma irresponsabilidade irreparável.  Aliás isso já ocorreu no Brasil, há muitos anos, e a inflação chegou a mais de 1.000% (mil por cento) ao ano, quase 90% ao mês.

No frigir dos ovos o que a oposição quer mesmo é colocar a “bomba” no colo de Lula, nesse ano eleitoral, e se saírem como HERÓIS, perante os aposentados, e ao mesmo tempo desgastar a candidata Dilma Russeff. Muito simples de entender. A mídia sabe disso, mas omite informações corretas à população, pois isso FAZ PARTE do jogo de interesses entre PIG e os demo-tucanos.

Aliás, a oposição, com o mesmo intuito e no mesmo sentido, quer retirar o fator previdenciário do calculo das aposentadorias. Esse fator previdenciário, e é bom que se esclareça, foi colocado por Fernando Henrique Cardoso em 1999, para o calculo das aposentadorias. Ou seja, mais uma vez querem posar de “bonzinhos”, para fisgar votos dos aposentados, com essas suas demagogias cretinas.

Na realidade os aposentados só terão aposentadorias dignas, com aumentos reais acima da inflação, quando os lucros advindos do PRE-SAL começarem a “jorrar”. Projeto nesse sentido, enviado pelo Presidente Lula já foi aprovado pelas diversas comissões do Senado para votação em plenário, juntamente com mais 4 projetos que TAMBÉM beneficiam Ciência e Tecnologia, Educação, Saúde e Segurança. Mas graças a Deus e ao trabalho da Petrobrás, não está muito longe disso virar realidade.

Até lá iremos assistir no picadeiro do Congresso Nacional, políticos demagogos se utilizando de artimanhas eleitoreiras para ludibriar os aposentados, embora isso esteja com os dias contados. Agora é dar vivas ao Pré-sal, ao Presidente Lula, e aos aposentados.

By Luiz Valdi